Одномодные и мультимодные волокна: руководство по выбору миграции ЦОД 400G и 800G

Глобальные центры обработки данных ускоряют миграцию от 100G к 400G и 800G инфраструктуре.Интеграторы систем и команды по закупкам центров обработки данных сталкиваются с ключевым решениемРешение влияет не только на первоначальную стоимость кабеля CAPEX, но и на стоимость передатчика, максимальный охват передачи,потенциал будущей модернизации и долгосрочная общая стоимость владения (TCO).

На первый взгляд, повторное использование старой инфраструктуры может показаться экономичным, но может создать узкие места для 800G и будущих обновлений 1.6T.Эта статья сравнивает производительность охвата, сопоставление передатчиков, капитальные затраты и TCO одномодных и мультимодных решений в сценариях 400G и 800G.

Основная граница производительности: охват стандарта 400G / 800G

Мультимодное волокно зависит от VCSEL-передатчиков, работающих на 850 нм. Модули VCSEL имеют низкую стоимость единицы для узлов малого радиуса действия, но модальная дисперсия строго ограничивает максимальное расстояние передачи.Одномодное волокно OS2 использует передатчики более длинной волны, обеспечивая гораздо более длительный охват с более высокой стоимостью на приемник.

В таблице ниже приведена краткая информация о максимальной пропускной способности, признанной в отрасли, для основных типов волокон под частотой 400G и 800G:

Даже если принять дополнительную потерю маржи сигнала, стабильность не может быть гарантирована при высокоскоростном трафике 800G.Многие проекты модернизации сталкиваются с этой ловушкой: существующие кабели OM4, развернутые несколько лет назад, не могут поддерживать 800G через 60-метровые узлы.

Сравнение CAPEX и TCO: кабелирование против оптического передатчика

Инженеры по закупкам часто сравнивают только стоимость материала волоконно-волоконного кабеля.Мультимодные VCSEL-передатчики дешевы для коротких линийОднако, если мультимодный передатчик не может удовлетворить требованиям расстояния, дорогостоящие передатчики преобразования режима будут компенсировать первоначальную экономию кабеля.

Для узлов короткого радиуса действия менее 50 м в пределах одного ряда стойки: мультимодный OM5 приносит очевидные преимущества по стоимости передатчика.При осуществлении взаимосвязи центров обработки данных в масштабе кампуса между несколькими зданиями, одномодный режим является обязательным.

Анализ сценария модернизации: если уже существует устаревшее кабельное оборудование OM3, оно может поддерживать 400G, но имеет очень ограниченный охват 800G.что приводит к высоким затратам на строительную рабочую силуВ некоторых случаях непосредственное развертывание однорежима ОС2 дает лучшие долгосрочные TCO.

Матрица ключевых решений для системных интеграторов

Перед тем, как завершить разработку спецификации волокна, проанализируйте следующие факторы:

1. Фактическое физическое максимальное расстояние между стойками, а не среднее расстояние.
2. Нынешнее требование: только 400G или немедленная готовность 800G.
3. Можно ли использовать существующие кабели и качество волокон.
4. Будущая дорожная карта модернизации: план развертывания оборудования 1.6T следующего поколения.
5. Совокупный бюджетный баланс: стоимость строительства кабеля против постоянных затрат на закупку передатчиков.

Частая ошибка: выбирать мультимод исключительно из-за более низкой цены кабеля, игнорируя, что будущее аппаратное обеспечение 1.6T еще больше сжимает мультимодный диапазон передачи.вся кабельная система может устареть..

Практические советы по миграции в центр обработки данных

Для новостроенных центров обработки данных: широко применяется смешанная стратегия развертывания.развернуть однорежимную систему ОС2 для перекрестного подключения и перекрестного подключения зданийЭто позволяет сбалансировать нынешние затраты на передатчики и долгосрочный потенциал модернизации.

Для проектов модернизации: тестируйте существующую мультимодическую полосу пропускания волокон через OTDR. Если производительность волокон ухудшается, не принудите к повторному использованию.Временная экономия затрат приведет к высокому риску потери пакетов и нестабильности сети при высокой плотности 800G трафика.

Заключение

Выбор между одномодным и мультимодным волокном для центра обработки данных 400G/800G не является простым вопросом "лучше или хуже".распределение бюджета и дорожная карта модернизации на несколько поколений. Мультимодный приводит к привлекательному экономическому преимуществу для передатчиков малого радиуса действия; одномодный обеспечивает превосходный охват и будущие возможности.Интеграторы систем должны избегать принятия решений только на основе цены кабельного материала, а также проводить оценку TCO за весь жизненный цикл каждого проекта.